Едва ли Андре Виллаш-Боаш знаком с творческим наследием Леонида Гайдая, однако на вчерашней пресс-конференции после матча с «Байером» он безо всякой фонограммы и достаточно близко к тексту исполнил песню о том, как его несчастная, хотя и небесталанная команда внезапно оказалась на острове невезения в океане судейского произвола.

И ведь еще месяц назад казалось, что крейсер лигочемпионского плей-офф неумолимо приближается к этому острову, однако теперь его огни едва различимы сквозь туманные турнирные перспективы невского клуба.

Видимо, именно по этой причине далеко не все в полной мере оценили  творческие способности португальца, отчего-то считая, что ему стоило бы сосредоточиться на выполнении тренерских обязанностей, дабы все-таки оправдать свой «бриллиантовый контракт».

Впрочем, новая волна общественного недовольства накрыла не только зенитовского наставника.  После вчерашнего матча сразу два игрока выбились в лидеры народного рейтинга в номинации «Костяная нога» - дважды оплошавший Кержаков и «проваливший очередной матч» Данни.

Честно говоря, убрать кавычки с последнего определения мне не позволяет совесть и голые факты – все-таки, Кержаков два раза оплошал после двух изумительных передач португальца. Что-то мне подсказывает, если бы партнер Мигеля был более удачлив, автора двух голевых ассистов сегодня бы носили на руках, а никак не наоборот.

Справедливости ради, игра Данни вызывает недоумение, а порой и раздражение, уже не первый матч, не первую неделю и даже не первый месяц. Когда и почему Мигель перестал быть головной болью для соперников, став мигренью для самого «Зенита», и так ли это на самом деле?

Чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте посмотрим, как менялись атакующие показатели Данни по ходу этого сезона.

Итак, на августовском 10-матчевом отрезке, когда «Зенит» громил всех и вся, Данни был смел, удачлив и по-настоящему неудержим. При его участии создавалось около половины всех голевых моментов (34/71), а значение коэффициента атакующей активности (КАА - отношение количественного участия в созидании голевых моментов ко времени, проведенному на поле в таймах) было на гроссмейстерской отметке 1,79. Впрочем, на этом отрезке у «Зенита» был лишь один принципиальный оппонент с условной приставкой «топ», на тот момент отчасти «разобранный» и этому статусу не очень-то соответствующий.

 

После сентябрьской паузы атакующая активность Мигеля начала снижаться прямо пропорционально усилению мощи зенитовских соперников, но все-таки осталась на вполне достойном уровне КАА 1,22.

 

А вот после октябрьского перерыва все стало по-настоящему плохо. И пусть итоговый КАА 1,37 по итогам 5 матчей не вводит вас в заблуждение: если бы не 20-минутное озарение во втором тайме игры с «Мордовией», когда Мигель неведомо как успел положительно отметиться в атаке сразу 7 раз (лучший результат в сезоне!), его суммарная активность упала ниже психологически важной отметки – единицы (КАА 0,8).

Памятуя о том, что первый тайм с «Мордовией» он сыграл так же кошмарно, как и несколькими днями ранее в Леверкузене, итоговый показатель активности на этом пятиматчевом отрезке мог бы быть и еще ниже (без учета второго тайма с «Мордовией» - КАА 0,71).

Если же говорить не о динамике, а отталкиваться исключительно от силы соперников, картина еще более показательная.

Как видите, «обижать слабых» у Мигеля получается на ура (КАА 2,1), и из 11 таких матчей проблемы у португальца возникли только против «Уфы».  Между прочим, это лишь второй результат в команде после Кержакова (КАА 2,19), тогда как у Халка только третий текущий показатель (КАА 2,04).

В девяти матчах с приставкой «топ» как общекомандные, так и личные атакующие показатели зенитовцев заметно ниже. К сожалению, португальский капитан и номинальный лидер команды подавал не лучший пример партнерам, отличаясь невиданной скромностью, которая в данном контексте его совсем не красит. Даже с учетом того, что общими усилиями создает в среднем в полтора раза меньше голевых возможностей, чем матчах с середняками, атакующая активность Данни в главных матчах ниже чуть ли не втрое (КАА 0,88).

В принципе, то же можно сказать практически обо всех партнерах Мигеля, за исключением Халка (КАА 1,31). Надо отдать должное бразильцу, на сегодня он является единственным  из зенитовцев, кто практически не опускается ниже определенного уровня вне зависимости от силы противника.

Тем не менее, у Живанилду в матчах серьезного накала наметились серьезные проблемы с завершением (реализация в топ-матчах – лишь 15,8% против 33,3% в среднем по сезону).Очень показательно, что лучшим бомбардиром «Зенита» по итогам этих 9 игр является совсем не кто-то из игроков атакующей группы, а Хави Гарсия, трижды отличившийся после стандартов.

В общем, насколько бы складно ни пел Виллаш-Боаш после неудачных матчей, кризис идей таки на лицо, а игра Данни есть олицетворение этого самого кризиса.

Наблюдая за Мигелем уже далеко не первый год, могу лишь сказать, что его низкая атакующая активность (проще говоря, бестолковость) в более-менее серьезных битвах отнюдь не является новостью. Разумеется, как и из любого другого правила, были исключения и из этого, но в общем случае справиться с психологической нагрузкой таких матчей португальцу чаще всего не удается.

Следствием этого косвенно является и то, что Данни к своим тридцати годам так и не стал постоянным игроком своей сборной, где уровень конкуренции в последние несколько лет далек от заоблачного.

Виллаш-Боаш, как и все мы, наверное, вправе ждать от Мигеля внезапного озарения, но взваливать на него основную креативную нагрузку, закладываясь на этот фактор постоянно, как минимум легкомысленно и даже наивно. Если, конечно, выход в лигочемпионский плей-офф не является пределом мечтаний для Андре и его команды.

Если вы хотите поблагодарить автора за проделанную работу плюсом и/или дельным комментарием, ни в чем себе не отказывайте.

Спасибо, что прочитали до конца. Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.