24 января в Питере стартовал очередной турнир по футболу Кубок Содружества. Третий год подряд в нем выступают молодежные сборные республик СНГ и Балтии. Возраст игроков не должен превышать 21 года. Однако задумывалось это мероприятие совсем не как турнир молодежек, а саммит чемпионов республик бывшего СССР.

Кубок Содружества: между прошлым и будущим Первый турнир состоялся еще в 1993 году и задумывался как Кубок чемпионов Содружества, т.к. после развала СССР была определенная ностальгия по советскому футболу. Поначалу планировалось, что в соревнованиях будут выступать чемпионы стран СНГ и Балтии. Также поступали предложения о проведение турнира не зимой в зале, а летом на естественном газоне. Но, все таки это предложение реализовано не было. И все матчи турнира проводились в январе под крышей ЛФК ЦСКА или спорткомплекса «Олимпийский» в Москве, а в последние 3 года, когда в соревнованиях стали выступать молодежные сборные, уже в Санкт-Петербурге. Скажем, что, несмотря на хорошую идею и интерес со стороны республик бывшего Союза, первые два турнира все же прошли без клубов Украины, которые не рисковали отправлять в Москву свои команды, опасаясь повышенную травматичность игр на ковре. Лишь в третьем Кубке появился и то даже не чемпион – киевское «Динамо», а вице-чемпион донецкий «Шахтер». С появлением украинцев борьба на Кубке обострилась. Турнир стал действительно приобретать оттенки ностальгии по советскому футболу и по российско-украинскому соперничеству. Если вспоминать финалы Кубка чемпионов Содружества, то на ум сразу приходят поединки финалов 1996-1999 годов, когда киевские динамовцы присылали сильнейший состав. Тогда же решающий поединок «Спартак» (Москва) – «Динамо» (Киев) в СК «Олимпийский» собрал 14000 зрителей, что для января вовсе неплохой показатель. А финал этих же команд в 2002 году посетило и вовсе 27000 человек. Согласитесь, цифры впечатляют! Тогда соперники выставляли сильнейших игроков. В командах блистали Андрей Шевченко, Валентин Билькевич, Каха Каладзе. Однако, постепенно, соревнования уже теряли зрительский интерес. Более того, в Москву стали приезжать вторые составы и даже, порой, не чемпионы. Все это побудило к тому, что в 2011 году в Санкт-Петербурге в СКК «Петербургский» прошел уже не Кубок чемпионов стран СНГ и Балтии, а просто Кубок Содружества, в котором выступили молодежные сборные. Почему так произошло? И могло ли быть будущее у такого соревнования и можно ли его реанимировать в формате чемпионов? Почему так произошло? Тут несколько причин. Ну во-первых, еще в бытность чемпионата СССР многие команды были не в восторге, что им приходилось играть под крышей. Там вероятность получения травмы выше, чем на открытом воздухе. К тому же очень сложно показать тот футбол, который можно продемонстрировать в естественных условиях. В этой связи, может имело смысл изменить формат соревнований, и проводить его летом, особенно в период подготовки команд к сезону. И проводить его не только в Москве или Питере, а в разных союзных республиках, как и планировалось раньше. Ведь понятно. Что скажем где-нибудь в Бишкеке или в Душанбе, наверняка, на поединках того же «Спартака» с киевским «Динамо» будет аншлаг. Ведь не секрет, что две российские столицы уже избалованы большим футболом и на матчи чемпионов, скажем, Эстонии и Таджикистана, вряд ли повалит народ. Мне могут возразить, что мол не все клубы способны собраться в летний период вместе. И этот вопрос можно решить. Ведь, чем тратить огромные деньги на турецкие сборы, либо в ОАЭ, можно сыграть в турнире. Тут тебе и спарринги. Сложно поверить, чтобы на зарубежных сборах, те же клубы встречались с «Барселоной». Иными словами в большинстве случаев, соперники у них были бы такие же по силам, как в той же Турции. Одним словом, можно было руководителям национальных федераций решить вопрос о месте и времени. Было бы желание. Но, по всей видимости, никто друг с другом и с клубами не общался, и потому решено было турнир переформатировать в то, что сейчас имеем. Выиграл ли от этого Кубок? Однозначного ответа – нет. Во-первых, он потерял в зрелищности. Согласитесь, что может заставить человека прийти на матчи юношеских команд, например, азиатских республик? Не в обиду им будет сказано. Да и поединок таких сборных, как Россия и Украина вряд ли соберет аншлаг. Уровень участников, конечно, не высокий. Тем более, что в нынешнем Кубке выступают не основные составы команд. Т.е., сталкиваемся опять с теми же сложностями. Что были и раньше. Только там хоть не в каждой команде не играла основа, да к тому же все же было любопытно посмотреть на чемпионов, а здесь? Слышу возражения: турнир – это смотр резерва. Тогда получается, что соревнования проводятся в основном для скаутов, а зрители как же?

Кубок Содружества: между прошлым и будущим Думается, что и этот турнир нуждается в реформациях. Может его тоже стоит проводить не только в России. Я думаю, что это вызовет определенный интерес в постсоветских республиках. Да и аппарат СНГ будет активнее задействован и популяризация Содружества, как такового возрастет. Ведь, что греха таить, в Питере – это все же рядовое событие, а в тех же Ташкенте, Риге, Алма-Ате – этот турнир может вызвать определенный ажиотаж. Все ж не так много там международных турниров, как в Москве и в Питере. Также, почему бы не сделать с некоторой периодичностью. Ну, хотя бы раз в 2 года турнир среди национальных сборных. Согласитесь, ажиотажа будет еще больше. Понятно, что это достаточно проблематично. Ну а все же. Ведь проводится же чемпионат Великобритании среди первых сборных. Так почему бы не быть его снговскому аналогу? Как бы то ни было и нынешний формат соревнований Кубок Содружества, как мне кажется, в ближайшее время может тоже приказать долго жить, если всерьез не заняться его организацией и проведением. Но в этом вопросе, ни одна Россия должна участвовать, а все республики СНГ и Балтии. Это только сплотит их. А каково Ваше мнение?

Источник:  http://footballhd.ru/articles/50627-kubok-sodruzhestva-mezhdu-proshlym-i-buduschim.html